Tokat Kadastro Mahkemesi Yargıtay Kararı içeriğini sizlerle paylaştık. Hemen bu içeriği inceleyebilir ve şehrimizdeki benzer hususlar için hukuki destek almak adına bizlere ulaşabilirsiniz.

8. Hukuk Dairesi 2021/10452 E. , 2021/12700 K.

MAHKEMESİ : Tokat Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Tokat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … İlçesi … … Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 1 parsel sayılı 3.694,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ahşap ahır, samanlık ve arsası vasfıyla … adına; 152 ada 2 parsel sayılı 7.925,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ahşap ahır, ev temeli ve arsası vasfıyla … adına; 152 ada 3 parsel sayılı 7.228,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla … adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalılar adına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 152 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun

Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.