Kaçakçılık Suçlarında Devlet Zararlarının Giderilmesi Halinde Ceza Durumu Nedir? Sorusu ve sorusunun yanıtı için sizleri Gülsün Hukuk kurumsal web sitesindeki ilgili içeriğimize bekliyoruz.
İncelemekte olduğunuz içeriğimizde sitemizde oldukça geniş çaplı yer verdiğimiz KAÇAKÇILIK SUÇLARI ile ilgili olan bu soruya da yanıt vermek istedik. Gülsün Hukuk Bürosu olarak Türkiye´nin her yerinden gelen talepleri değerlendirmekte ve alanında uzman avukatlarımız ile bu tür suçlarda yanınızda oluyoruz. Sizin resmi, yetkili temsilcileriniz olarak mahkemelerinize,davalarınıza katılıyoruz.
Bu suç türünde etkin pişmanlık ile ilgili düzenlemelerin tamamı 5607 sayılı Kaçakçılık ile Mücadele Kanununda açıkça belirtilmiştir. Etkin pişmanlıklar konusundaki düzenlemelere uygun olarak detaylandırılan bu maddede kısa bilgiler verilerek size aktarılacak olan satır başları şu şekildedir;
KAÇAKÇILIKTA SUÇ UNSURLARI İLE FAİLLER İÇİN BİLGİ VERİLMESİ DURUMU
Kaçakçılık suçları ile alakalı suç unsurlarını bildirmek, failleri bildirme durumlarında bazı etkin pişmanlık hususlarından yararlanabilirsiniz. Öncelikli olarak resmi makamlardan konu ile ilgili haber gelmeden önce bu bilgileri aktarmanız önemlidir. Uzman avukatlarımıza danışarak avukatlarımızın vereceği bilgiler ve detaylar dahilinde resmi makamlardan daha önce davaranabilir ve alacağınız cezayı ya indirime sokabilir yada tamamen yok edebilirsiniz. Kaçakçılık suçlarında etkin pişmanlıktan yararlanabilmek için fiili, varsa diğer faailleri, kaçak olan eşyanın saklanmış olduğu yeri gerekli kurumlara haber vermeniz halinde bu yasadan yararlanırsınız. Etkin pişmanlık kapsamında bunları yaptığınızda ya CEZASIZLIK İNDİRİMİ yada İNDİRİM HALİ alırsınız.
Peki nedir bu Cezasızlık vey İndirim Hali?
5607 sayılı kanuna göre ilgili suça iştirak etmiş olan kişinin resmi makamlardan haber alınmadan daha önce fiili, faili, kaçak eşyayı söylemesi ile verilen bilgiler nezhinde faillerin, eşyanın yakalanması durumunda Cezasızlık İndirimi alabilirsiniz.
Haber alınmasından sonra fiili bütünüyle ortaya çıkarılması için hizmet, yardım ettiğiniz hallerde ise size verilecek olan cezanın 3´te 2´si oranında indirim alabilirsiniz.
Tabi bu durumlarda profesyonel avukatlardan gerçek ve doğru hizmeti almanız, doğru desteği almanız oldukça önemlidir. Kaçakçılık avukatları ile ilgili yaptığınız aramalarda rastladığınız Gülsün Hukuk Bürosu sizlere bir telefon kadar yakındır. Hemen incelediğiniz kurumsal web sitemizin iletişim sayfasında yer alan destek numaralarımızı arayarak merak ettiğiniz her türlü sorunun yanıtını alabilirsiniz.
Kaçakçılık suç türünde yer alan etkin pişmanlık ile alakalı olan bir diğer husus ise suça konu olan ürünün, eşyanın gümrüklenmiş olan değerinin iki kadar paranın devlet hazinesine ödenmesi durumudur. Bu durumda etkin pişmanlık hali ortaya çıkacaktır. Etkin pişmanlık hususunu gösterdiğinizde, soruşturma evresinin sona ermesine kadar olan suçun, ilgili eşyanın gümrüklenmiş değerlerine bakıldığında bu değerin 2 katını Devlet Hazinesine ödeyebiliyorsanız, hakkınızdaki ilgili kanunda yer alan kaçakçılık suçlarından verilecek olan ceza yarı oranında indirilecektir.
Konuya ilişkin farklı detaylar ve bilgiler olabilir, bu nedenle en güncel bilgileri avukatlarımızdan almanızı öneririz. Avukatlarımıza danışmak, avukatlarımızdan hemen bilgi almak için incelediğiniz web sayfamızda yer alan müşteri hizmetleri destek hattını arayabilirsiniz.
Savcıların sizlere etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanmayacağınızı sorması gibi bir zorunluluk bulunmamaktadır. Sizlerin karşı karşıya kaldığı durumu en iyi şekilde anlayan, en doğru bilgileri sizlere aktaran ve kaçakçılık suçları konusunda uzmanlaşan avukatlarımız ile telefon üzerinden görüşebilirsiniz. Nerede olursanız olun, avukatlarımızdan bu konulara ilişkin destek alabilirsiniz.
KAÇAKÇILIK SUÇLARI YARGITAY KARARLARI
————
19. Ceza Dairesi 2019/34680 E. , 2021/2553 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile aynı kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; suça konu gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin fahiş olması halinde 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun´un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğu buna göre hüküm kurulması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete´de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun´un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun´un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında “etkin pişmanlık” hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
1-Sanıkların eylemi birlikte işledikleri iddia edilen ve hakkında dosya tefrik edilen Hıdır Güzel hakkında Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2014/615 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı ve bahsi geçen sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşıldığı, anılan dava ile temyiz incelemesine konu işbu dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması karşısında, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıkların birlikte hareket ederek eylem birliği içerisinde toplu kaçakçılık suçunu işlediklerinden cezalarında 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
3-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık … hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/738 E. 2015/965 K. Sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin, yine sanık … hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka bir kamu davasında İskenderun 1.Asliye Ceza Mahkemesince 2013/678 E., 2014/418 K. Sayılı “mahkumiyet” hükmü verildiğinin, tespit edilmesi karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanıklar … ile … haklarında aynı suçtan açılmış başkaca ceza dava dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK´nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanıklar … ile …´in hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
4-Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu´nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
6-Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınması karar verilmesi gerekirken “sanıktan” alınmasına karar verilerek karışıklığa neden olunması,
7-Suçta kullanılan araçla ilgili olarak müsadere konusunda Cumhuriyet Başsavcılığı´na ihbarda bulunularak, sonucuna göre olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun´un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK´nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.