MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan anlaşmalı boşanma davasının kabulüne karar verilmiş, hükme yönelik davalı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, bölge adliye mahkemesi tarafından davalı kadının istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve dosyanın HMK m. 353/l-a-6 uyarınca çekişmeliye dönüşen boşanma davası hakkında hüküm kurulmak üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmiş, davacı erkek tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/l-a-6 maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin niteliktedir. Bu sebeple temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2019 (Salı)

Anlaşmalı Boşanmadan Çekişmeli Boşanma Davası Yargıtay Kararı yazısı ilk önce Gülsün Hukuk Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması veya Azaltılması – Anlaşmalı Boşanma Davasında Protokol Hükmünün Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; davalı ile Karaman Aile Mahkemesinin 22.08.2013 tarihli ve 2013/693 esas sayılı ilamı ile boşandıklarını, protokol uyarınca mahkemece davalıya aylık 250 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, ancak boşanma davasından sonra kendisinin ekonomik durumunda meydana gelen olumsuz değişiklikler sonucu nafakayı ödeyemeyecek duruma geldiğini, şu anda evli olduğunu ve bakmakla yükümlü çocuklarının bulunduğunu, davalı kadının ekonomik durumunun kendisinden daha iyi olduğunu ileri sürerek daha evvel hükmedilen aylık 250 TL yoksulluk nafakanın kaldırılmasını, yine anlaşmalı boşanma kararının eki sayılan protokolün 7. maddesinde belirlenen ortak çocuk Emine’nin eğitim giderlerinin ve davalının yakıt giderlerinin davacı tarafından ödeneceğine dair hükmün kaldırılmasını, aksi kanaatte olunması halinde azaltılmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davacının ekonomik durumunda olumsuz değişiklikler olduğunu, davalının ise boşanma davası öncesindeki gibi çalıştığını ve gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak nitelikte olduğunu belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, yine protokolün 7. maddesinin ise davacının ekonomik durumunda olumsuz değişme olduğunu, kadının yoksulluk durumunun ortadan kalktığını yakıt giderlerine yönelik hükmün değişen şartlara göre kaldırılması gerektiğini, yine davacının iştirak nafakası ödediğini ve bunun çocuğun her türlü ihtiyacında kullanılabileceğini belirterek eğitim giderlerine yönelik hükmün de kaldırılması gerktiğinden bahisle protokolün 7. maddesinin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

TMK’nun 176/3.maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.

TMK’nın 176/4.maddesinde; “Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir” düzenlemesi bulunmaktadır.
TMK’nın 331. maddesi uyarınca da; durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırabilir.

Anılan yasal düzenlemeye göre, iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu sağlaması gerekmektedir.

Nafaka iradı, tarafların yaptıkları sözleşmeye dayansa bile indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir. Ancak, sözleşme ile kararlaştırılmış ve hakim tarafından onaylanmış olan iradın, yasada aranan şartlar gerçekleşmeden tamamen kaldırılmasını ya da indirilmesini istemek hakkın kötüye kullanılması mahiyetini arzeder.

Bunun gibi sırf boşanmayı sağlayabilmek için, bilerek ve isteyerek mali gücünün üzerinde bir yükümlülüğü üstlenen kişinin, sonradan bu yükümlülüğün kaldırılması veya azaltılması yönünde talepte bulunması da iyiniyet ve sözleşmeye bağlılık ilkeleri ile bağdaşmaz.
Ancak, Borçlar Kanunu’nun 19. ve 20. maddelerine aykırı bulunmayan karşılıklı sözleşmelerde, edimler arasındaki denge umulmadık gelişmeler yüzünden sonradan bozulacak olursa, sözleşme koşulları değişen koşullara uyarlanır. Buna göre, sözleşenlerin eğer gelişmeleri baştan kestirebilselerdi, sözleşmeyi bambaşka koşullarla kurmuş olacakları söylenebiliyorsa, ayrıca, beklenmeyen gelişme yüzünden sözleşmeye baştan kararlaştırılmış koşullarla olduğu gibi katlanmak taraflardan biri için özveri sınırının aşılması anlamına geliyorsa, nihayet, yasal ve sözleşmesel risk dağılımı çerçevesinde taraflardan sözleşmeye baştan kararlaştırılmış koşullarla bağlı kalmaları beklenemiyorsa, sözleşmeye hakimin müdahalesi gerekebilir. O nedenle, işlem temelinin çökmesi veya tarafların mali durumlarının değişmesi irat şeklinde ödenmesine karar verilen nafakanın kaldırılmasını veya yeniden belirlenmesini gerektirebilir.

Somut olayda taraflar, 22.08.2013 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlar, kadına 250 TL yoksulluk nafakası, ortak çocuk Emine’ye 250 TL iştirk nafakasına hükmedilmiş, kararın eki sayılan protokolün 7. maddesinde ise kadının yakıt giderleri ile ortak çocuk Emine’nin eğitim giderlerinin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davalı kadın boşanma davası öncesinde olduğu gibi çalışmaya devam etmekte olup, davacı erkeğin ise ekonomik durumunda ise olağanüstü bir değişiklik meydana gelmemiştir. Davacı erkeğin ekonomik ve sosyal durumundaki kısmi değişiklik yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmez, ancak nafakanın hakkaniyet oranında indirilmesi sebebi olabilir.Yine davalı kadın açısından sosyal ve ekonomik durumunda boşanma öncesine göre önemli değişiklik olmadığına göre davacı erkeğin gelirindeki azalma yakıt giderleri ve eğitim giderlerinin davacı tarafından ödeneceğine dair protokolün 7. maddesinin kaldırılmasını gerektirmez, hakkaniyete uygun, belirli miktarda uyarlanması sebebi olabilir. O halde mahkemece delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken davaların kabulü ile yükümlülüklerin tümüyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2019 (Prş.)

Anlaşmalı Boşanma Davasında Protokol Hükmünün Kaldırılması Yargıtay Kararı yazısı ilk önce Gülsün Hukuk Bürosu üzerinde ortaya çıktı.

Anlaşmalı Boşanma Davası veya Çekişmeli Boşanma Davası için hukuk büromuzun web sitesinde bulunan numaraları arayabilirsiniz. Tokat Boşanma Avukatları arasında yer alan büromuz deneyimli ve tecrübeli bir kadro ile hizmet vermektedir.

Anlaşmalı Boşanma Davası Nedir?

Boşanma davasının türleri arasında olan ” Anlaşmalı Boşanma Davası ” çiftlerin en hızlı ve en kısa süre içerisinde boşanabileceği dava türüdür. Bu dava türünü tercih ederek aile birliğinizi kısa süre içerisinde bitirebilirsiniz. Anlaşmalı boşanma davasının taraflar için bazı şartları vardır. Boşanmak için verecekleri kararlar ortak olmalıdır. Dava detaylarına bakmak gerekirse boşanmanın haricinde diğer hususlarda da anlaşma sağlanmalıdır. Örneğin, nafaka, varsa çocuğun velayeti, manevi ve maddi tazminatlar, eşya paylaşımı kararları gibi durumlarda da hazırlanacak olan anlaşma protokolü ile anlaşmalı boşanma davası dilekçesi Gülsün Hukuk Bürosu tarafından hazırlanarak mahkemeye başvuru yapılmaktadır.

Tokat ilinin en iyi anlaşmalı boşanma avukatları hukuk büromuzda sizlerden gelecek talepleri beklemektedir. Tek celsede boşanmak için Gülsün Hukuk Bürosu’nu tercih edebilirsiniz.

Evlilik taraflarının ortak kararı sonucunda evliliğini bitirmek istemesi anlamına gelen bir dava türüdür aslında anlaşmalı boşanma. Bu davada her iki tarafta boşanmak istemektedir. Boşanmadan doğacak olan maddi konularda, manevi konularda tüm yasal sonuçları etkileyecek hususlarda anlaşma sağlanmış olmalıdır.

Tokat Adliyesi ve diğer illerde yer alan adliyelerde ve mahkemelerde görülecek olan boşanma davaları için çekinmeden bizleri arayarak destek alabilirsiniz. Boşanma davalarında çekişmeli boşanma veya anlaşmalı boşanma türlerinin tamamında uzman ve tecrübeli bir kadro ile hizmet veriyoruz. Konumuz olan anlaşmalı boşanma ile ilgili 4721 sayılı TMK’da hükmedilen ” anlaşmalı boşanmanın şartları ” yerine getirildiğinde davanızı mahkemelere vereceğiniz dilekçeler ile açabilirsiniz. Gerekli koşullara sahip olamayan ve gerekli koşulları sağlayamayan çiftler malesef anlaşmalı boşanma davası açamamakta onun yerine çekişmeli boşanma davası yoluna başvurabilmektedir. Bu konuda danışmak istedikleriniz için hemen web sitemizde yer alan numaralarımız arayabilir ve uzman avukatlarımızdan bilgi alabilirsiniz.

Anlaşmalı Boşanabilmenin Şartları

Anlaşmalı boşanma davası açabilmenin ve anlaşmalı olarak mahkemelerce boşanabilmenizin bazı şartları vardır. Bu şartlara göz atacak olursak;

* Anlaşmalı olarak evliliklerini bitirmek isteyen çiftlerin en az 1 sene evli kalması gerekmektedir. Bir seneden daha az olan evliliklerin anlaşmalı olarak boşanma davası açabilmesi mümkün değildir.

* Anlaşmalı olarak boşanabilmek için manevi ve maddi tüm süreçler adına uzlaşma olması gerekir. Hazırlanacak olan anlaşmalı boşanma protokolü ile uzlaşımın bildirilmesi gerekir. Boşanma protokolü bu dava türlerinin deyimi yerindeyse omurgası olacaktır. Önemli bir durumdur. Bu nedenle boşanma davası protokolleri için avukatlarımızdan destek alabilirsiniz.

* Bu dava türünde iki tarafında davada bulunması mecburdur. Anlaşmalı boşanma davalarında hakim iki tarafıda bizzat dinlemekte ve protokolde yer alan şartlar konusunda tarafların anlaşıp anlaşmadığını iki taraftan da duymak istemektedir. Anlaşmalı boşanma davalarında yapılan bu protokoldeki şartlara tarafların onaylayıp onaylamadıklarını teyit etmektedir.

Kısa süre içerisinde çiftlerin boşanabilmesini sağlayan bu dava türü için Gülsün Hukuk Bürosu’nu tercih edebilirsiniz. Davanın açılabilmesi adına yazılacak olan boşanma dilekçesi ve anlaşmalı boşanma protokolü hukuk büromuzun uzman avukatları ile başarılı bir şekilde hazırlanmakta ve dava dilekçeleri görevli mahkemelere ulaştırılmaktadır. Boşanma davaların tüm türleri için davanın açılacağı mahkemeler Aile Mahkemeleridir. Aile mahkemesi bulunmayan il ve ilçelerde boşanma davaları Asliye Hukuk Mahkemeleri’nde açılmaktadır.

Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi

Anlaşmalı boşanma dilekçesi hazırlayabilmek için doğru ilerlemek gerekir. Kısa süre içerisinde evlilik birlikteliğinizi bitirebilmek için hemen incelediğiniz web sitemizde yer alan numaralarımızı arayabilir ve uzman avukatlarımızdan dilekçe hizmeti alabilirsiniz.

Dilekçe ve protokolün hazırlanması ile ilgili detaylı anlatım ve bilgilendirmelerimizi kısa süre içerisinde Gülsün Hukuk Bürosu web sitesinde yer alan makaleler bölümünde sizlerle paylaşmış olacağız.

Anlaşmalı Boşanma Davası Avukatı Tokat yazısı ilk önce Gülsün Hukuk Bürosu üzerinde ortaya çıktı.